Advocaten vragen vrijspraak in zaak Delftse Hout

Nieuws

23 november 2016 -

Hamvragen in deze zaak zijn: is de ligweide in de Delftse Hout geschikt voor naaktrecreatie en zo ja: mag een gemeente naaktrecreatie hier dan verbieden?

Vanochtend stonden acht naaktrecreanten voor de rechter die in de zomer van 2013 gezamenlijk 16 boetes hadden gekregen. Dit voor het “naakt recreëren op een hiervoor ongeschikte plek”. De zitting nam maar liefst een halve dag in beslag.

Het Openbaar Ministerie (OM) betoogde dat de Delftse Hout een stadspark is en hierdoor per definitie ongeschikt is voor naaktrecreatie. De verdediging voerde hierop aan dat noch het karakter van het strand, noch de omstandigheden in de Delftse Hout de laatste decennia zodanig waren veranderd, dat de ligweide van de één op andere dag ongeschikt was geworden voor naaktrecreatie.

Ook bestreden de advocaten dat naaktrecreatie “aanstootgevend” of “onzedelijk” zou zijn. Zij omschreven naaktrecreatie als een pure vorm van recreëren. Zij refereerden eraan dat tv-makers zich royaal van bloot bedienen om kijkers te trekken en dat iedereen, volwassen en jeugd, via internet makkelijk met alle (minder pure) vormen van bloot in aanraking kan komen. Daarom is het in het geval van de Delftse Hout onterecht om de “naaktrecreant” tot “naaktcrimineel” te maken.

Ten slotte ging een groot deel van de discussie over wie nu eigenlijk de geschiktheid van een plek bepaalt om naakt te recreëren. Volgens het OM ligt die taak bij de gemeentes en had de gemeente Delft dus terecht gehandeld. Volgens advocaten (en NFN) ligt die taak bij de naaktrecreanten. En hier is de wetgeving ook voor bedoeld, namelijk te voorkomen dat uitsluitend gemeentes naaktstranden kunnen aanwijzen of naaktrecreatie juist kunnen verbieden. Het is daarom aan de naaktrecreant te beoordelen of een plek (die niet officieel is aangewezen) “geschikt” is.

En bij verschil van mening over de geschiktheid, bepaalt uiteindelijk de rechter. Vanwege het omvangrijke dossier doet de rechtbank pas uitspraak op 18 januari 2017.

Hopelijk komt dan een einde aan deze langlopende zaak. In juli 2014 sprak de rechter, ook in hoger beroep, de beklaagden al vrij. Het OM ging hierop in cassatie. De Hoge Raad oordeelde dat de rechter zijn uitspraak onvoldoende had gemotiveerd en daarom diende de zaak vandaag opnieuw.

 

Nieuws

Najaarsactie 2019

01 september - Nog geen lid van NFN Open & Bloot? Dan mis je een hoop! Meld je nu aan en je bent de rest van 2019 gratis lid! Je betaalt nu slechts € 30,20 en bent dan t/m 2020 lid.

Lees dit nieuwsitem
Nieuws

Leef en laat leven! Nog meer zorgen voor Hellevoetsluis

22 juli - Het motto “Leef en laat leven” van de Naturisten Vereniging Hellevoetsluis komt in de nieuwste plannen van de gemeente lelijk onder druk te staan.

Lees dit nieuwsitem
Nieuws

Single en man? Soms helaas een probleem…

01 juli - Sinds 2018 heeft NFN Open en Bloot meerdere meldingen ontvangen van alleenreizende mannen die geen toegang kregen op het grote Franse naturistenterrein CHM Montalivet bij Bordeaux.

Lees dit nieuwsitem