Advocaten vragen vrijspraak in zaak Delftse Hout

Nieuws

23 november 2016 -

Hamvragen in deze zaak zijn: is de ligweide in de Delftse Hout geschikt voor naaktrecreatie en zo ja: mag een gemeente naaktrecreatie hier dan verbieden?

Vanochtend stonden acht naaktrecreanten voor de rechter die in de zomer van 2013 gezamenlijk 16 boetes hadden gekregen. Dit voor het “naakt recreëren op een hiervoor ongeschikte plek”. De zitting nam maar liefst een halve dag in beslag.

Het Openbaar Ministerie (OM) betoogde dat de Delftse Hout een stadspark is en hierdoor per definitie ongeschikt is voor naaktrecreatie. De verdediging voerde hierop aan dat noch het karakter van het strand, noch de omstandigheden in de Delftse Hout de laatste decennia zodanig waren veranderd, dat de ligweide van de één op andere dag ongeschikt was geworden voor naaktrecreatie.

Ook bestreden de advocaten dat naaktrecreatie “aanstootgevend” of “onzedelijk” zou zijn. Zij omschreven naaktrecreatie als een pure vorm van recreëren. Zij refereerden eraan dat tv-makers zich royaal van bloot bedienen om kijkers te trekken en dat iedereen, volwassen en jeugd, via internet makkelijk met alle (minder pure) vormen van bloot in aanraking kan komen. Daarom is het in het geval van de Delftse Hout onterecht om de “naaktrecreant” tot “naaktcrimineel” te maken.

Ten slotte ging een groot deel van de discussie over wie nu eigenlijk de geschiktheid van een plek bepaalt om naakt te recreëren. Volgens het OM ligt die taak bij de gemeentes en had de gemeente Delft dus terecht gehandeld. Volgens advocaten (en NFN) ligt die taak bij de naaktrecreanten. En hier is de wetgeving ook voor bedoeld, namelijk te voorkomen dat uitsluitend gemeentes naaktstranden kunnen aanwijzen of naaktrecreatie juist kunnen verbieden. Het is daarom aan de naaktrecreant te beoordelen of een plek (die niet officieel is aangewezen) “geschikt” is.

En bij verschil van mening over de geschiktheid, bepaalt uiteindelijk de rechter. Vanwege het omvangrijke dossier doet de rechtbank pas uitspraak op 18 januari 2017.

Hopelijk komt dan een einde aan deze langlopende zaak. In juli 2014 sprak de rechter, ook in hoger beroep, de beklaagden al vrij. Het OM ging hierop in cassatie. De Hoge Raad oordeelde dat de rechter zijn uitspraak onvoldoende had gemotiveerd en daarom diende de zaak vandaag opnieuw.

 

Gezocht

Figureer jij in ons tijdschrift?

11 maart - Zien mensen aan jouw kleding af dat je wel eens in je blootje zont? Voor de rubriek 'Zoek de bloterik' in tijdschrift Bloot! zoeken we voor 28 en 29 maart figuranten die...

Lees dit bericht
Nieuws

E-mailadres doorgeven

28 februari - Via e-mail stelt NFN je het snelst op de hoogte van actuele ledeninformatie. Is je e-mailadres nog niet bij ons bekend? Geef ‘m dan door. Zo mis je geen belangrijke meldingen.

Lees dit nieuwsitem
Nieuws

NFN op sociale media

19 februari - NFN maakt gebruik van social media om je te inspireren en informeren. Je kunt ons volgen op Facebook, Instagram, Youtube, Linkedin en Twitter.

Lees dit nieuwsitem

NFN gebruikt cookies om het bezoek aan onze website zo aangenaam mogelijk te maken. Met anonieme informatie over uw sitegebruik helpt u ons om de website te verbeteren en u gerichter te helpen. Klik voor meer informatie

×